美工招聘诸葛亮的军事能力怎么样？">
三国时期,刘备是蜀汉的开国君主,而诸葛亮则是他最得力的军师和臣子。然而令人费解的是,在刘备生前的几次关键战役中,诸葛亮均未随行出征。这让人不禁质疑,作为被誉为"卧龙凤雏"的军事家,诸葛亮的军事才能到底如何?他真有足够的战略眼光和指挥才能助刘备攻城掠地吗?
话说当年天下大乱,董卓掌控中原,各路英雄好汉纷纷崛起,昔日亲朋好友因而反目成仇。刘备自视为汉室宗亲,虽初时微贱,却怀揣着振兴汉室的宏图大志。于是他辗转流离,结交儒雅军师诸葛亮,招募关云长、张翼德等勇将,组建了有生力量。
先是刘备与曹操江之畔一决高下。两军对垒多时,被诸葛亮运用虚虚实实之计,诱曹军舰队进入火海,最终刘备获胜,此战役史称赤壁之战。虽然战事归功于诸葛亮的智谋,但不知为何,当时诸葛亮并未随同刘备出征,赤壁之役实际上是由刘备亲自指挥。胜战后,刘备渡过长江,遵从诸葛亮的建议,乘势西征入主巴蜀之地。
值得一提的是,此番入蜀之时,刘备的军师并非诸葛亮,而是庞统、法正等人。直至占据益州,经几年休整,诸葛亮才被征召入蜀,这也从侧面说明了诸葛亮在军事方面可能并无卓越造诣,否则刘备岂会多番换将?
不久之后,曹操觊觎西征,亲率大军压境。此时诸葛亮虽已到任,却仍未能亲征,刘备只得暗中布防,亲自督战于前线。双方在汉中、阴平一带遭遇恶战,最终曹操折戟而回。从这一役可见,虽有诸葛亮典制后方,但关键时刻刘备仍自己临阵指挥,或许诸葛亮的军事建树并不出众。
数载之后,蜀汉与东吴联军遭曹魏大军伐讨,被迫撤离荆州,退守夷陵。在这最后的决战中,诸葛亮仍未跟随刘备亲征,只在后方支援。结果刘备大败而逃,几乎身无分文。正是在此时,诸葛亮才与刘备于白帝城巧遇,方有后来携手并肩的传奇。
细思恐迷,为何刘备当年在几次决定性的大战中,竟从未携诸葛亮亲征?
先从赤壁之战说起。当初诸葛亮初见刘备于桃园,就已对此人颇有看重。不久,诸葛亮受聘入伙,在赤壁大战之时,诸葛亮已是刘备帐下谋士。但就连这座惊天动地的决战,诸葛亮也未曾亲临战阵,全靠他的远距离智谋从幕后指点江山。究其原因,当时诸葛亮尚未被委以重任,刘备或许存有戒心,不愿尽信这位新帅。
其次说入蜀之役。诸葛亮虽已在赤壁一战中施展渊才,但此番西征,刘备仍未命诸葛亮前去。相反,他带上了庞统、法正等老臣。这其中或有旧馆主新马之嫌,也或许是诸葛亮才力尚未彰显。无论如何,入主蜀地这一重大决策,刘备还是倚重了自己的老部下。
再说汉中大战,此战乃刘备平生以来最辉煌的一役。面对曹操亲至的压境,刘备理当选拔最杰出的谋士随从。可诸葛亮终未现身,反而是孔明同门的法正出任军师,辅佐关张为先锋。由此可见,尽管诸葛亮才智过人,在军事指挥上,刘备对他的信赖程度仍有欠缺。
最后说夷陵决战,这一仗对刘备而言无疑是最后的倚天一着。可就在这万全之战,诸葛亮竟然再度缺阵,徒留刘备含恨而逃。原因或许在于,夷陵之役对刘备而言只能赌最后一搏,为免阵前受制于人,他决计引狼入室,不携诸葛亮同往。
虽然刘备生前从未重用诸葛亮在军事方面,但他在去世前却将大权交予诸葛亮掌管。从此,诸葛亮开始亲自督军北征,试图一统三国。
诸葛亮统帅蜀军对曹魏用兵多达六次,其中有四次是自祁山经夏口出征的。初次祁山行,诸葛亮布下伏兵,险些获胜,却因后勤失利而败北归来。次年,他再出祁山,大破曹魏镇守夏口的姜维军,接连攻克斐、亶、陈仓等地,一时声威赫赫。然而随着战线拉长,粮草运输困难,蜀军最终只能撤退。
其后数年,诸葛亮连年北伐,但均未大功,反常遭受重创。直至第五次出征,诸葛亮方在祁山一带布下重兵,对夏口发起艰难围攻,终于攻克曹魏大将夏侯惇所守的祸乱关。但就在这个攻坚阶段,诸葛亮病逝了,大军被迫放弃已攻下的祸乱关。
尽管诸葛亮多番出征,但真正能称得上大战的,除了祁山出击之外,还有两场:一为对付骠骑大将费祎的疏勒城之战,二为攻打曹真的乂败城之役。
在疏勒城之战中,诸葛亮亲率精锐部队自巴西出击,沿途击溃魏延、王涝等援军,终于包围了费祎所守的疏勒城。双方厮杀数月,诸葛亮小心谨慎,屡次推延决战。最终蜀军被迫撤退,但也重创了费祎的骠骑大军。
而在乂败城之战中,诸葛亮得到了颇为罕见的大捷。当年他出兵直指陇西,攻打曹真的乂城大营。诸葛亮先是斩杀曹真,接着派出精锐把守乂城,而后一鼓作气,顷刻间攻陷了两座战略要地阳平关、猪牙关。这一役可谓诸葛亮北伐中惟一的大胜。
细究诸葛亮的军事表现,着实令人颇为失望。作为被誉为"卧龙凤雏"的军事家,他在战阵指挥上的确大有欠缺。那么,导致这一现象的原因又是什么呢?
首先,我们不得不承认,诸葛亮本就非武将出身。他初期只是一介书生,博览群书固然是底子,但终归缺少实战阅历。相比之下,刘备、关羽、张飞这些先辈更习武事,对阵仗之理有着更为深刻的理解。
再者,诸葛亮一生都在攻城掠地,从未亲临大战。他向曹魏发起的北伐战役,除了祁山几度出击之外,基本上只是针对一些边远城镇的小规模攻防战。与刘备曾在赤壁、汉中等大战中指挥若定相比,诸葛亮的军事资历明显单薄许多。
更重要的是,诸葛亮在战场上过于小心谨慎。他出身名门,向来重视稳扎稳打,不愿做过于冒进的决策。这一特性使他在平素谋划上可谓谨小慎微,但到了实战时,往往难免有些犹疑不决。譬如在疏勒城之战中,诸葛亮虽已将费祎的骠骑大军压于重围,却仍一再推迟决战,最后错失良机,不得不退军。
更有甚者,诸葛亮对手下大将的指挥亦多有疏漏。与其操守严谨的为人不同,诸葛亮待人往往过于亲和,难免流于纵容。比如他曾多次听信了王平的建议,结果酿成了诸多军事上的损失。这说明诸葛亮确实缺少一位出色军事家独有的威严与孤傲。
纵观诸葛亮一生的军事经历,不难发现其中的得失。就失而论,诸葛亮远征六出,屡战屡败,从未能指挥蜀军取得决定性的战略胜利,令人扼腕叹息。但就得而言,诸葛亮能将一支微小的蜀国军队支撑数十载对抗强大的曹魏,其间亦有精彩的攻城战役,实属不易。
诸葛亮失利的主因,乃在于其军事才能终究无法与其政治智慧、统帅才略相提并论。诚如前文所述,诸葛亮身为文人出身,自幼习书不习武,虽有谋略但缺乏阵中指挥经验。再加上诸葛亮谨小慎微的性格使然,往往难免举棋不定,从而错失良机。
反观其军事得意之处,首先是在布防理兵方面确有过人之处。诸葛亮在五丈原等地的布防,令曹魏军队步步为营。更有甚者,其守御斜谷一役,更是用精心布置的奇计,全歼了曹真的大军。可见诸葛亮在防守型作战上确有过人之处。
其次,在对敌谋略上诸葛亮同样大有作为。譬如他在祁山的四次远攻,虽最终无功而返,但其间所设下的伏兵及奇计,往往令敌人胆战心寒。再如其在乂败城之役,先斩曹真为敌军扫除顽疾,再乘胜攻陷阳平关、猪牙关,可谓步步为营,谋略精湛。
最后,诸葛亮力主以逸待劳、避实击虚的作战方略,虽在当时多有争议,但长远来看着实明智。细思蜀汉与曹魏两国的国力对比,诸葛亮判若即以遭惨败无疑。因此他采取相持不下、曲线救国的长期战略,终得以支撑蜀国屹立数十载不败。
总的来说,诸葛亮虽有制胜之略,终因才高识浅、个人力有未逮而无法最终一统天下。但他留下的不败奇迹和制胜遗产,确已彰显了一代军事家非凡的智慧和勇气。就此而言,诸葛亮的军事造诣并非纯粹失利,也并非绝对得意,而是成就与缺陷并存,半得半失的一段传奇。